19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya konu malın eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiğini, ancak mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, müvekkili şirketin 3.613,75 TL alacağının ilk takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faturaya konu malın ayıplı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosyada davalı tarafından herhangi bir ayıp ihbarının davacı şirkete yapıldığı veya davacı şirketten problem formu alındığını destekleyen herhangi bir ayıp ihbarı veya belgenin bulunmadığı gerekçesiyle, 3.613,75 TL alacağın 09.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.