5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 17.15-TL başvuru harcının davacı üzerinde bırakılması yerine iadesine karar verilmiş olması,

2.Davada vekille temsil olunan davacı taraf yararına asıl ve ek davada hükmolunan toplam bedel üzerinden hesaplanacak nisbi vekalet ücretinden asıl davada karar altına alınan vekalet ücretinin mahsup edilerek bakiye vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, ek davada hükmolunan bedel üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (17.15) rakamının hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendindeki (742.24) rakamının çıkartılarak yerine (509.00) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.