1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2013/17312 E. , 2014/1733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı-karşı davalılar, maliki oldukları çekişme konusu 175 ve 177 parsel sayılı taşınmazların davalı karşı davacılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, 2.000.00.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir. Davalı-karşı davacılar, asıl davanın reddi ile davacı-karşı davalıların haksız kullanımları sebebiyle 5.000.00.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir. Mahkemece, asıl dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-karşı davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacılarından alınmasına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
