1. Hukuk Dairesi

Davacı; kayden maliki olduğu 132 ada 2 parsel sayılı kerpiç ev ve arsasını haklı ve geçerli bir sebep bulunmaksızın 2008 yılından bu yana davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 500.-TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Daha sonra ecrimisil isteğini 2.300.-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazı kardeşi Maksut'un davacıdan haricen satın aldığını, oturma iznini kardeşinin verdiğini, yaklaşık 5.000.-TL tadilat ve tamirat masrafı yaptığını, 2007 yılından buyana ikamet ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve 1.150.-TL ecrimisile karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.132.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.