2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı (Kelime) tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalılardan ...'nın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı ... Çiftçinin vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince:

Davacı dava dilekçesinde dava değerini 39.000 TL. olarak belirtilmiş, mahkemece de bu miktar üzerinden nispi harç tamamlatılmıştır. Durum böyle iken gerekçeli kararda vekalet ücretinin bu bedel üzerinden hesaplanması gerekirken, eksik hesaplanarak 2500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).