1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan “... oğlu ...’in” maliki olduğu 263 ada 11 ve 264 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarda sehven baba adının “...” olarak yer aldığını, aynı yönde Maliye Hazinesi aleyhine açtığı davanın husumetten reddedildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mahkemenin 2010/1442 esas sayılı dosyasında toplanan delillere göre iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına

24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.