9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi 2012/8585 E. , 2014/3677 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör
örgütüne yardım etme, silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma
Hüküm : 1) Sanık ... Kahraman hakkında; 3713 sayılı
Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 54/1, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2) Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddelerinin yollamasıyla
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1,
58/9, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
müsadere
3) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9,
54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yakalama, arama, el koyma, olay tutanakları, olay yeri görüntüleri, sanıklar ... ile ...'ın müdafii eşliğindeki anlatımları ile tüm dosya kapsamından, Dairemizin 13.12.2011 tarih ve 2010/16605 esas, 2011/29835 sayılı kararı ile silahlı terör örgütü PKK ile irtibatlı olarak ve örgütün amaçlarını gerçekleştirmek üzere oluşturulan yapılar kapsamında silahlı terör örgütü olduğu kabul edilen ... (...) Samsun sorumlusu olan sanık ...'ın eylemlerinin işleniş biçimi ve niteliğinden hareketle örgütün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olarak kabul edilip TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
TCK'nın 314/3. maddesindeki atfın ve 220/7. maddesindeki düzenlemenin niteliği karşısında sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3.Sanık ... Kahraman hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
