1. Hukuk Dairesi

Davacı, ... ili, ... Beldesi, ... köyünde yer alan davaya konu 380 ve 832 parsel sayılı taşınmazların kök murisi ...'dan olma,1879 doğumlu, ...'ın tesis kadastrosu çalışmalarında tespit tutanaklarının malik hanesinin hatalı olarak “... oğlu, ...” olarak yazıldığını, ...'ın soyadının hükmen “...” olarak düzeltildiğini ileri sürerek tapu kaydındaki soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle çekişmeye konu 380 ve 832 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki malik hanesinin “... oğlu, ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.