1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakan ...'in, 7769 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu ...'in baskısıyla diğer davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...'ın da taşınmaz üzerine daireler yapıp davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, tasarrufi işlemlerin iptali ile taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.