1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu 73 ada 2 parselde yer alan 12, 296 ada 3 parselde yer alan 16 nolu bağımsız bölümler ile 1085 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında isminin ... olacak yerde sehven “...” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ...'nun isminin tapu kayıtlarında yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.