1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden paydaşı olduğu 412 parsel sayılı taşınmazdaki 545/560 payını satması için dava dışı eski eşi İbrahim'i vekil tayin ettiğini,bilahare azlettiğini, buna ilişkin tebligatı vekile tebliğ edilmesine rağmen, vekilin azil tarihinden sonra vekaleti kullanarak çekişmeli taşınmazdaki payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini öğrendiğini, davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli payı değerini ödeyerek satın aldığını, iyiniyetli olduğunu, azilnamenin ...tebliğ edilmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...