1. Hukuk Dairesi

Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açtıkları dava sonucunda davanın kabulüne karar verilerek kesinleştiğini beyanla mahkeme kararının sonuç bölümünün "tüm takyidattan ari olarak tesciline" şeklinde ifade eklenmek suretiyle hükmün tavzihini istemişlerdir. Mahkemece, HMK'nin 305/2. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında taraftara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği gerekçesi ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...