1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2014/9290 E. , 2014/12577 K.
"İçtihat Metni"...
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4931 parsel sayılı taşınmaza komşu 4930 parselden davalının haksız müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, daha önce aynı konuda taraflar arasında dava görüldüğünü, kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının komşu parselden taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza komşu parselden davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın müdahale ettiği belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.108.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...