1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanın bedelini ödediği dava konusu 2930 ada 5 parsel sayılı taşınmazı eşi olan davalı ... adına tescil ettirdiğini, sözü edilen davalının da taşınmazdaki payının bir kısmını gelini olan diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile pay oranında mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar, yargılama sırasında davalı ...'nin ölümü ile yasal mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın satış işlemi ile devredilmediği gerekçesi ile muvazaa ve yasal koşulları oluşmadığı gerekçesi ile de tenkis isteği bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakana ait Bademli semtindeki evin davalı eş ile evliliğin temini için verildiği iddiasında, mirasçılardan mal kaçırma ve saklı payı ihlal kastının bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.