1. Hukuk Dairesi

Davacı İdare, davalı ...nin kayden paydaş olduğu, 8433 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın onaylı uygulama imar planında "ilköğretim tesisi alanı" içerisinde kaldığını, 222 sayılı Yasanın 62. ve 65.maddeleri uyarınca davalı adına kayıtlı payın bedelsiz olarak adlarına devredilmesinin gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın uygulama imar planında ilköğretim tesis alanı içerisinde kaldığı ve 222 sayılı Yasanın 65.maddesi uyarınca davacı idare adına tescilinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.