1. Hukuk Dairesi

Davacı ... vasisi, kısıtlı olan babası ...’in kayden paydaş olduğu 1668 parsel sayılı taşınmazda, 1500 m2'lik yer satma konusunda davalı kardeşiyle anlaştığını, ancak bu miktarın, devir için gerekli 5000 m2'nin altında kaldığından payının tamamını vekili aracılığıyla 30.09.1998 tarihinde ve satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ve aynı gün devredilen paya isabet eden miktar içinde kalan 2250 m2 miktarın ...’e ait olup, istenildiğinde iade edileceğine ilişkin harici sözleşme düzenlendiğini, ancak davalının iadeden kaçındığını ileri sürerek, tapu iptali ve ... adına tescil istemiş; yargılama sırasında ...’in ölümü üzerine tereke temsilcisi olarak atanan ... ise, davaya muvafakat ettiğini bildirmiştir. Davalı, davacı tarafın dayandığı harici satış sözleşmesinin sahte olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece''...1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi ve 12.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesindeki yasal düzenlemeler doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı ...''gerekçeleri ile bozulmuş olup,hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan18.2.2014 Salı günü saat 9.51'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmediklerinden incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.