1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 127 ve 128 parsel sayılı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın ağaç dikip fidan yetiştirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, toplulaştırma nedeniyle kayma olabileceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kayden davacılara ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 128 sayılı parsel sayılı taşınmazda davaya konu edilmiş olmasına rağmen mahkemece anılan taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de bu yön temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığından davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 317.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.