8. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2016/20990
Karar No: K. 2016/16608
Karar Tarihi: 06.12.2016
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: İcra İflas Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

8. Hukuk Dairesi 2016/20990 E. , 2016/16608 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkeme kararında dava konusu haciz sırasında hazır bulunan ancak takip borçlusu da olmayan ...'ın karar başlığında gösterilmesinin maddi hataya dayalı olmasına ve bu yanlışlığın mahallinde her zaman giderilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı 3. kişi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 20,30 TL'nin temyiz edene iadesine 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

06.12.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku İİK md.366/3