1. Hukuk Dairesi

Davacı, babası olan mirasbırakanın kayden maliki olduğu 1263 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak tek erkek çocuğu olan dava dışı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini,...'ın da dava konusu taşınmazı mirasbırakanın ölümünden hemen sonra kötü niyetli olarak yakın arkadaşı olan davalı ...'e devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı bedeli mukabilinde temlik aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.