1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanlar....'ın kayden malik olduğu 992 parsel ve paydaşı olduğu 994 parseldeki payını mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlandığı gerekçesi asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 818.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.