Esas No
E. 2013/22681
Karar No
K. 2014/6373
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2013/22681 K. 2014/6373 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22681, K. 2014/6373, T. 20.03.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/22681
Karar No
2014/6373
Karar Tarihi
20.03.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2013/22681 E.  ,  2014/6373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının karşı boşanma davası, maddi ve manevi tazminat talepleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, dosya temyizde iken, kararın boşanma yönünden kesinleştiğine ilişkin bu şerhi ihtiva eden karar örneği gönderilmiştir. Bu karar örneğinin ekindeki davacı-davalı (koca) vekilinin isminin yazılı olduğu dilekçede, imza bulunmamaktadır. Bu dilekçenin elektronik ortamdan elde edilen fiziki örnek olduğuna ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/3. maddesine uygun olarak verilmiş "aslının aynı olduğuna" dair bir tasdik şerhi de mevcut değildir. Bu haliyle sözü edilen dilekçe incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan,

1.Dilekçedeki imza noksanlığının ilgiliye tamamlattırılması veya

2.Sözü edilen dilekçe elektronik ortamdan elde edilen fiziki örnek ise, aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2014 (Per.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog