2. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 24.03.2014 gün ve 23644-6693 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1.Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı- karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebi yersizdir.

2.Mahkemece verilen hüküm, Dairemizce davacı-davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş ise de, yargılama sırasında 13.11.2012 ve 14.11.2012 tarihli ara kararlar ile davacı-karşı davalı (kadın) yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, ara kararıyla takdir edilen bu nafakanın icraen infazının mümkün olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki bu husus ilk incelemede sehven gözden kaçtığından hükmün bu yönden bozulduğu görülmekle, davalı- karşı davacının bu yöne değinen karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup kabulü ile, Dairemiz ilamının (2.-b) bendinde yer olan bozma sebebinin kaldırılması gerekmiştir.