1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak mirasbırakanları ...'den intikal eden taşınmazların davalı kardeşlerince kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını ileri sürüp, miras payına isabet eden miktar için ecrimisil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 161.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.