1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı annesi ... ile mirasbırakanı anneannesi ...'ın kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 46 parça taşınmazın tapu kayıtlarında annesinin adının sehven “...”, anneannesinin adının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda annesinin adının “....”, anneannesinin adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 1264 ve 912 parsel sayılı taşınmazlarda davacının mirasbırakanlarının malik olmadıkları gerekçesiyle bu taşınmazlar bakımından davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,

10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.