1. Hukuk Dairesi

Davacı,46 ada 13 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan babası murisin tapuda " ....olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun ".... "; yine aynı taşınmazda paydaş olan babaannesi murisin tapuda " kızı .... " olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun .... " olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "yapılan araştırma hüküm vermeye yeterli değildir" gereğine değinilerek bozulmuş olup,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik yoktur. Davalı ... Müdürlüğünün bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.

Nevarki;bu tür davalarda amaç tapu kaydında yazılı malike ait kimlik bilgilerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun hale getirilmesidir.Nüfus kayıtlarına göre davacının murisi .....in baba adı ....olduğu halde kararda ....olarak yazılı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinde yer alan “... ....” ibaresinin çıkarılarak yerine .... ibaresinin yazılmasına, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.