15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.01.2014 gün ve 2010/360-2014/25 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yerel mahkemece verilen davanın reddi kararı süresi içinde davacı asil ... tarafından temyiz edilmek suretiyle mahkememize gönderilmiş ise de; dosyada bulunan T.C. ... Noterliği'nin 02.08.2007 tarih ve 04913 numaralı vekâletname uyarınca davacı tarafından ... Barosu avukatlarından Avukat ...'ün vekil tayin edildiği, adı geçen vekil tarafından en son 18.06.2013 tarihli celseye kadar davanın yürütüldüğü, ancak son iki celseye davacı vekili Avukat ...'ün katılmadığı, davanın davacı asil tarafından takip edildiği anlaşılmıştır. Ne var ki dosyada anılan vekilin vekâlet görevinin sonlandırıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı gibi, davacı asil tarafından verilen temyiz dilekçesinde de vekiline tebliğ yapılmadığı belirtilerek bu durum temyiz gerekçesi yapılmıştır. Yani davacı vekilinin vekâlet görevinin sona ermediği sabittir. Bu nedenle yerel mahkemece öncelikle mahkeme kararının davacı vekili Avukat ...'e tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten ve dilekçe verilmesi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.