1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak mirasbırakanları ... Dağıtan'ın 76 parsel sayılı kat irtifakı kurulu taşınmazdaki 1, 10 ve 30 numaralı bağımsız bölümlerini muvazaalı biçimde davalı torunu...'a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil, olmadığı takdirde tenkisini isteyip aşamada davalarını tenkis hukuki nedenine hasretmişler, yargılama sırasında davacılar ...ve ... davadan feragat etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “...öncelikle davanın TMK.'nun 571. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi, süresinde açıldığının saptanması halinde yukarıda değinilen ilkeler çerçevesinde soruşturma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir ...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ...'in davası hakkında önceki verilen karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ...'nın davasının hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.