1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan ...oğlu ...'in kimlik bilgisinin dava konusu 317 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...oğlu....” olarak yazılı olduğunu, “....” olan soyadının yer almadığını ileri sürerek, soyadının ilavesiyle kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.