1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ile birlikte maliki oldukları 3892 parsel sayılı taşınmazın rızai taksim sözleşmesi ile tüm paydaşların katılımıyla paylaşıldığını, taksimde kendisine düşen bölüme davalıya ait yapının taşkın olduğunu, davalının işçilerinin taşınmazındaki bağa zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davalının kendi payına düşen bölümden yararlandığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, 14.Hukuk Dairesince, "davacının isteğinin 4.8.2000 tarihli kullanma sözleşmesine dayandırdığı ve ahde vefa kuralı gereği talebin incelenmesi" lüzumuna değinerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4.8.2000 tarihli rızai taksim sözleşmesi eki olan taksim planı uygulanarak düzenlenen teknik bilirkişi raporuyla belirlenen bölüme davalının haksız el atması saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255,53 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.