1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan babasının dava konusu 52 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payının tamamını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak tek erkek evladı olan Osman'dan olma torunları davalılar ... ve ...'a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., işlemin gerçek satış olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuş; davalı ... kayyımı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.176.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.