3. Hukuk Dairesi

Dava, davacı kurumda kaçak elektrik tutanaklarına ilişkin itirazları incelemekle görevli olan ve davacı şirketin atama tasarrufu ile görevlendirdiği davalı personellerin, diğer davalı .... Ltd. Şti. Hakkındaki koçak elektrik kullanımından kaynaklanan faturaları usulsüz iptalinden doğan zararın ödetilmesine ilişkin olup, mahkemece verilen hüküm davacı şirket çalışanı olan gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Karar abone tarafından temsil olunmayıp davacının atama tasarrufu ile çalışanları tarafından temyiz olunduğundan inceleme ve Yargıtayın temyiz incelenmesi için Yüksek Daire buna göre belirlenip değerlendirilmelidir.

Dosya içeriği ve temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında ve ayrıca aynı konuda verilmiş emsal nitelikli ...

10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/255 E.- 2011/399 K. sayılı hükmün temyiz incelemesinin de 4.Hukuk Dairesi tarafından (4.Hukuk Dairesinin 2012/16754 E.- 2013/15545 K.) yapıldığı görülmekle, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.