13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanık ...'ın, yaylada bulunurken sanık ...'ün motor ile gelerek kendisine katılanın hayvanlarının bulunduğu yeri sorduğu ve kendisinin de 1 km uzaklıktaki bu yeri gösterdiği şeklindeki beyanı, sanık ...'ün atılı suçu işleme ihtimalini düşündürse de, tanık ...'ın sanığın gübreleri çaldığına ilişkin kesin bir bilgisinin bulunmaması; tanık Ayşe'nin kendi gübrelerini kullanması için sanık ...'a verdiğine ilişkin beyanı ile ... yaylası Çiftçi Koruma Başkanı olan tanık ...'in, göçebe olan katılanın belli bir yerde sabit durmaması nedeniyle biriktirdiği gübrelerinin olmadığını beyan etmesi ve sanık ... ile katılan arasında, taraflarca da doğrulanan husumet iddiası karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin şüphenin ortadan kalkmadığını kabul edip, beraatlerine hükmeden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.