12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü gündüz saat 16:00 sularında açık havada, meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, 10,2 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, eğimsiz düz yolda sevk ve idaresindeki servis minibüsüyle seyir halinde bulunan sanığın, olay mahalline geldiğinde, yolun sağında park halinde bulunan araçların arasından çıkarak yolun soluna geçmeye çalışan ve orta şeritte seyreden aracın ardından sanığın seyir şeridine giren 1940 doğumlu yaya ölene, sol şerit üzerinde çarpması şeklinde gelişen ve yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda; soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ...,.... ve ...'nın benzer beyanlarında, ölenin yola birden girdiğini, servis aracı ile ölen arasındaki mesafenin az olduğunu ve aracın hızının fazla olmadığını ifade etmeleri, aracın çarpma noktasından 2 metre ileride durduğunun anlaşılması karşısında, yayaya karşın etkili fren tedbiri almasına rağmen fren emniyet ve duruş mesafesi içinde çarpmayı engelleyemeyen sanığa atfedilecek kusur bulunmadığı ve kusur tespitinin bizzat hakimin yetkisinde bulunması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.