3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali ve müdahalenin önlenmesi davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı Bedaş vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davalı temyizi yönünden; Hükmü temyiz eden davalı vekili, 13.03.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Davacı temyizi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 257.10 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.