11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2015 tarih ve2014/1401-2015/593 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, Limited Şirket tasfiye memuru olarak tasfiyeyi tamamlamasına rağmen davalı ortağın tasfiyenin sonuçlandırılması kararını imzalamadığını belirterek tasfiyenin tamamlandığının tesbiti ile şirketin terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., şirketin kâr etmesine rağmen zarar gösterildiğini ileri sürerek davanın reddini, kayıtların incelenmesini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda tasfiyenin tamamlanmadığı kabul edilerek kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.