1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıya ait 165 ada 15 parselde kayıtlı taşınmazı 29.01.2010 tarihinde yapılan ihale ile aldığını, o tarihten itibaren davalının hiçbir hakka dayanmaksızın taşınmazı kullanmaya devam ettiğini belirterek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen hüküm; "öncelikle davada el atıldığı ileri sürülen taşınmazın değerinin saptanması ve saptanarak bu dava değeri üzerinden peşin harcın tamamlatılması, bu gereklilik yerine getirildikten sonra davaya devam edilmesi gerekirken anılan hususun göz ardı edilmesinin isabetsiz olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.230.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.