15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2016/6390
Karar No: K. 2017/5
Karar Tarihi: 03.01.2017
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

15. Hukuk Dairesi 2016/6390 E. , 2017/5 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Hakimliğince verilen 10.05.2016 gün ve 2014/200-2016/29 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık hazır beton satımı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup hazır betonun imâli ile ilgili bir iddia bulunmamaktadır. Kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki uyuşmazlıkla ilgili Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Dairemize göndermiş olmakla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

03.01.2017 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 2797 sayılı Kanun 6723 sayılı Danıştay Kanunu K6723 md.21/2 K2797 md.60/3