5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ...Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

Dava konusu taşınmazın ... Barajı Rezervuar alanında kalması nedeniyle davalı... Genel Müdürlüğü tarafından kamu yararı kararı alındığı, davacılardan ... ile bir kısım davacılar murisleri ... ve ... tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1967/128 Esas sayılı dosyası ile bedel artırım davası açıldığı, mahkemece 17.05.1968 günü “dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olması sebebiyle malikinin henüz belli olmadığı anlaşıldığından Mülkiyet İhtilafı davasının neticesine kadar duruşmanın tehirine” karar verildiği, Ancak; dosyanın ...’ya gönderilmesi nedeniyle akıbetinin tespit edilmediği, daha sonra taşınmazın 23.09.1988 tarihinde davacılar murisleri ve davacı ...’ın da aralarında bulunduğu malikler adına tescil edildiği anlaşılmakla;

1.Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması gereken yerlerden olup olmadığı, idarenin bu taşınmaza ihtiyacı bulunup bulunmadığı, Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca bu taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçilip geçilmediği davalı ...Genel Müdürlüğü’nden,

2.Dava konusu taşınmazın hali hazırda imar planındaki durumu...ve ... İlçe Belediye Başkanlıklarından, Dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığının (gün, ay ve yıl olarak) davalı idareden, Sorularak, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.