16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 263 parsel sayılı 98.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 2 parsel numarasıyla, 99.139,39 metrekare yüzölçümlü olarak; kadastro tutanağının beyanlar hanesine, parselin tamamı ile komşu ... Köyü 23 nolu parselin bir kısmının mükerrer olduğu şerhi yazılarak tespit edilmiştir. ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 23 parsel sayılı 1.297.453 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 105 ada 3 parsel numarasıyla ve 1.297.929,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın davalılara ait taşınmazla çakıştığı iddiasına dayanarak, uygulama kadastrosunun iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddi ile talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.