15. Ceza Dairesi

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinden açıkça sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraatine ilişkin hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde .... ve Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi ve işletme müdürü olduğu, 2008 yılı Sosyal Güvenlik Kurulu Sağlık Uygulama Tebliğinin 23. maddesine göre duruma göre 3. kişilere rücu edildiğinden sözleşmeli sağlık kurum veya kuruluşları tarafından iş kazası - meslek hastalığı - adli vaka ve trafik kazasına ilişkin tedavi giderlerinin ayrı fatura edilmesi gerektiğinin düzenlendiği, sanığın buna rağmen yetkilisi olduğu .... ve Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.nce iş kazası ve trafik kazası olmasına rağmen bazı faturaların adli vaka grubu içerisinde düzenlenerek gönderilmesi nedeniyle özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.