19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/8211 Esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi açıldığını, takibe konu ... adet bononun incelenmesinde üzerindeki davacı ismi karşısında yer alan imzaların kendisine ait olmadığını, açılan takipte ödeme emri tebligatını davacının işletmesini devretmiş olduğu işyerinde çalışanı sıfatı ile davalı ...'ın tebliğ aldığını, davalıların kötüniyetli ve birlikte hareket ederek kendisini zor duruma soktuklarını iddia ederek, borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... takibe konu edilen senetlerin tamamındaki ... adına imzaları kendisinin attığını, bu senetleri ...'ın imzalamadığını onun bilgisi dahilinde imzaladığını beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, takibe konu senetlerdeki imzaların davacı tarafından atılmadığı açıkça senedi imzalayan davalı tarafından kabul edildiğinden ve takibe konu senetlerin davacının muvafakati ile düzenlendiği ispat edilemediğinden davacının takip konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı ... tarafından takibe konu edilen senet nedeniyle davacının malları üzerine haciz işlemi uygulandığından, diğer davalının da davacının imzasını atıp senet düzenleyerek davacı aleyhine takip yapılmasına sebep olmasından dolayı her iki davalıdan kötüniyet tazminatı alınmasına karar verilmiştir.

Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.