5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı yasanın 21. maddesi ile 2942 saylı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklikle kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ilam harcı ve taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinden;

1.Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği asıl ve müdahil olunan davalar için ayrı ayrı alınması gereken 24,30-TL maktu ilam harcı peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından karşılanan 72,90-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça fazla yatırılan bakiye harcın istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,

2.Gerekçeli kararın hüküm fıkrasıın 4 nolu bendinde yazılı (12.339,24) rakamının çıkartılmasına, yerine (1320,00) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.