1. Hukuk Dairesi

Davacı; mirasbırakan annesinin nüfus kütüğünde “... kızı ...” olarak kayıtlı olduğu halde 11238 ada 2 parselin tapu kaydında soyadının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının soyadı bölümüne “Kiriş” yazılmasını istemiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece araştırmaya yönelik olarak bozulmuş, mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapıldıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.