13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatıma göre, olay esnasında güvenlik kamerasına ait kablonun kesildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılarak karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yediemin deposunun bulunduğu yerdeki irtibat bürosuna mesai saatleri içerisinde herkesin izin almadan girmesi mümkün iken; araç, motosiklet ve eşyaların konulduğu depo ve otoparktan oluşan bölümlere ise bu bölümlerde çalışanlar dışındaki kişilerin mesai saatleri içerisinde girmelerinin izne tabi olduğu, dolayısıyla mutad olmadığı, somut olayda da müştekinin işyerinin ofis bölümünde bulunduğu sırada etrafı duvar ve tel örgü ile çevrili yediemin otopark bahçesinden saat 16:40 sıralarında hırsızlık yapmaya teşebbüs eden suça sürüklenen çocuğun eyleminin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, mahkemenin takdirinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.