20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro tespiti sırasında ... ilçesi, ... köyü ... ada ... sayılı parsel meşelik vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar vekili, taşınmazın müvekkillerine murislerinden intikal ettiğini ileri sürerek zilyetliğe dayalı olarak kadastro tespitine itiraz etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların ve murislerinin taşınmaz üzerinde zilyetliği bulunmadığı gibi öncesi orman olan bir yerin zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu ... ada ... sayılı parselin tespit gibi meşelik vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1949 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, 02/11/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise 2009 yılında yapılmış ve davaya konu taşınmaz için askı ilânı süresinde eldeki dava açıldığından kesinleşmemiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, bilirkişi raporlarına göre taşınmazın eylemli orman niteliğinde bulunduğu gibi davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/02/2017 oy birliği ile karar verildi.