5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmeksizin fazla avukatlık ücreti takdiri, Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 4. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların yatıranlara iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinden (790,65) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (680,00) rakamlarının yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde geçen (1.320,00-TL.) rakamının çıkarılmasına, yerine (1.146,00 -TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.