Esas No
E. 2013/27177
Karar No
K. 2014/10276
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2013/27177 K. 2014/10276 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/27177, K. 2014/10276, T. 10.04.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/27177
Karar No
2014/10276
Karar Tarihi
10.04.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2013/27177 E.  ,  2014/10276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.04.2014 günü ihbar olunan vekilleri Av. ...’nın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak dosyadaki kâğıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R –

1.Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,

2.Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/53 Esas ve ve 1972/43 Karar sayılı dosyası; mahkemenin 1972 yılı esas defterinde 53 esas sayısı mükerer verilip verilmediği ve 1972 yılı karar defterinde 43 karar sayısında kayıtlı dosyada araştırılarak dosya içerisine konulduktan,

3.Dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri de içine alan bölgede Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce 3083 sayılı Kanun uyarınca toplulaştırma işlemine başlandığı bildirildiğinden Toprak Tarım Genel Müdürlüğünden yapılan toplulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği sorularak, kesinleşmiş ise bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin istenilmesinden,

4.Toplulaştırma sonucunda dava konusu taşınmaz ile ilgili yeni tapu kayıtları oluşmuş ise bu tapu kayıtlarının malik sütunun da açıkça gösterilmek suretiyle ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden ve krokisi Kadastro Müdürlüğünden getirtilip davaya konu sulama kanalları işlenmemiş ise fen bilirkişisine işaretletirilmesinden , Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog