5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedelleri ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Bedeline hükmedilen irtifak ve pilon yerinin kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere ...adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,

2.Bedeline hükmedilen irtifak ve pilon yerlerinin dosya içerisindeki fen ve elektrik bilirkişilerinin ortak düzenledikleri 04.03.2014 tarihli rapora göre tesciline karar verilmesi gerektiğinden ve,

3.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)3. ve 4. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Gülsünler köyü 650 parselde fen ve elektrik bilirkişilerinin ortak düzenledikleri 04.03.2014 tarihli raporda b harfi ile belirtilen 1.792,72 m2 irtifak hakkının kulanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ...adına tapuya tesciline, aynı raporda a harfi ile gösterilen 9,52 m2 pilon yerinin de tapusunun iptali ile, kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ...adına tapuya tesciline)

b)5. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 21,15-TL. harcın mahsubu ile, bakiyesinin yatıranlara iadesine, davacı tarafça karşılanan 21,15-TL. nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) Cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.