15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kendisine ait.... İnşaat Ltd. Şti.de bir süre çalışıp sonrasında bu işyerinden ayrılan diğer sanık ....'i şirkete ait araç ile katılan ...'ın ....'da bulunan işyerine gönderdiği, ...'in burada kendisini ... olarak tanıtıp katılan ...'dan 5 ton süt ürünü ve vakum makinası aldığı, bunun karşılığında sahte olduğunu bildiği bono ve çekleri katılana verdiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın yapılan teşhiste diğer sanık....’in yanındaki kişinin olup olmadığının belirlenemediği anlaşıldığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 21.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.