8. Hukuk Dairesi

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının reddine dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.05.2013 gün ve 117/162 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, açtığı dava reddedilen davacılar miras bırakanın bağ-kur sigortalısı olduğu ve sigorta prim borcu bulunduğu ve bunun terekeye eklenmesi halinde terekenin pasifinin aktifinden fazla olacağı ve bu durumda hükmen red kararı verilmesi için yeterli olacağını ileri sürmüşlerse de; ölenin bağ-kur prim borçları terekesine dahil olmayıp sadece ölenin mirasçılarından bağ-kur sigortası nedeniyle gelir bağlanması ve yardım yapılması için ...'ya başvuru halinde ödenmesi gereken Borçlar Hukuku anlamında bir külfet (yüküm) olduğuna, ölenin sigorta prim borçlarının bu niteliği gereğince hak sahipleri ...'ya gelir bağlanması ve yardım yapılması için başvurmadığı sürece kendilerinden istenmesi de mümkün olmadığına, bu nedenle davacıların ölenin mirasçılarının bağ-kur prim borçlarının terekenin pasifine eklenmesi talebi yerinde olmadığına, Mahkemece miras bırakanın terekesinin aktifinin pasifinden fazla olduğu usulünce yapılan araştırmayla saptanmış olmasına göre yerinde bulunmayan davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.